Para los que como yo sólo necesitan dos tardes

como aquel politico dijo a microfono "cerrado" a Zapatero.

Tenemos un problema gordo con múltiples factores y un resultado: España sale perdiendo de todas formas. Es un lio tan grande que mezcla intrigas políticas, asuntos internacionales y cositas de economía. Se trata del famoso 20% de Repsol que seguramente acabe en manos de una petrolera rusa (con capital estadounidense, como remarca el gobierno). Como yo soy un poco pez en asuntos de macroeconomía, no así en microeconomía, que se basa en no gastar lo que uno no tiene y tratar de ahorra algo, aunque sea centimo a centimo recurro a Manolo Saco que el 21 de Noviembre nos contaba este embrollo de esta manera en su blog

EL MOVIL DEL CRIMEN

Resultó que un día el ex ministro del Partido Popular Francisco Álvarez-Cascos se dejó el teléfono móvil encima de la mesa, sin reparar en que es un arma muy peligrosa cuando está cargada. Con su teléfono móvil se cometió un crimen. O sea, el de Álvarez-Cascos resultó ser el móvil del crimen. Hoy tiene que responder ante el juez a algunas preguntas incómodas, como, por ejemplo, si sabe quién fue el irresponsable que, en su ausencia, se dedicó a enviar mensajes SMS con bulos que acabaron haciendo bajar las acciones de Sacyr un 12% en tan solo dos días de la campaña electoral. “Próxima suspensión de pagos de Sacyr Vallermoso. El PSOE, responsable de pactar inmunidad y pagar a los responsables de dicha compañía a cambio de aguantar hasta después de las elecciones. Zapatero se ha jugado el puesto. Pásalo.”

Dicen que Álvarez-Cascos es un ejemplo de libro de la doble moral de la derecha del PP. Él ya pertenecía a Alianza Popular, el “partido antecessor” del PP que se opuso en 1981 a la segunda ley de divorcio, tras la primera de Fernando de los Ríos de 1932 en la Segunda República. Gracias a la ley del 81, tras la consecuente campaña de la derecha de que la familia se rompía (¿dónde habré oído de nuevo esta martingala?), Álvarez-Cascos pudo contraer matrimonio (¿en este caso habría que decir “expandir matrimonio”?) tres veces, con resultado, por ahora, de seis hermosos hijos. El buen cristiano de derechas aborrece el divorcio, pero ya que estamos…

Más tarde, para los de su partido, toda la izquierda pasó a ser una chusma de “pancarteros” que pretendía ganar en manifestación lo que perdía en el Parlamento, si bien al cabo de los años aprendieron a utilizar con maestría las pancartas, incluso cómo usar sus palos para agredir con ellos al oponente político, a José Bono, sin ir más lejos. Son tan tontos que creen que Bono es su adversario político. Pobrecicos.

Acusaron a la izquierda de haber provocado su caída en las elecciones de 2004 mediante la técnica del “pásalo” vía teléfono móvil, cuando corrían rumores de que el PP estaba tramando posponer las elecciones tras el 11-M. Y ahora, en castigo, al menor descuido, le birlan el móvil y se dedican con él a matar empresas, y no rojos, que sería lo suyo. ¡Qué cruz! Mira que aprenden rápido estos chicos del PP, y con qué celeridad se ponen al día. Un día de estos abandonan el bótox y se enganchan a los tatuajes.
————————————————————————–
Meditación para hoy:

La construcción está liderando la crisis. Sacyr Vallehermoso necesita enjugar su deuda milmillonaria de su negocio de la construcción, y quiere vender, como sea, su jugoso 20% en la petrolera Repsol, una de las diez más importantes petroleras no estatales del mundo. Ahora la pretende una compañía privada rusa, Yukoil, lo que complica más este juego de ajedrez, porque el gobierno español se queda sin argumentos para oponerse a la venta, como pensaba hacer con Gazprom, de titularidad estatal. Para vetar la operación, queda el argumento endeble de que Repsol pertenece a un sector estratégico y que nunca se sabe quién está de verdad tras el accionariado de Yukoil.

Y aquí entra de nuevo el patriotismo de hojalata (¡PAÑA!) del PP que no puede consentir que Repsol “caiga en manos extranjeras”. No sé si vais pillando, queridos niños. El teléfono móvil de Álvarez-Cascos quiso hundir Sacyr Vallehermoso antes de las elecciones, para que toda España (¡PAÑA!) se diese cuenta de la dimensión de una crisis que el PSOE pretendía ocultar, y ahora derrama lágrimas de cocodrilo patriotero porque esa misma empresa que quisieron hundir puede dar la mayoría accionarial en Repsol a los rusos, unos extranjeros de mierda que eran comunistas hasta apenas el otro día.

Manolo Saco

http://www.manolosaco.com/952/el-movil-del-crimen/

Conclusión:
De aquellos polvos, estos lodos

Salvados, o como demostrar que los españoles hemos superado una época

Increible, genial, sin parangón.
El capítulo de Salvados del domingo pasado, el 16 de noviembre, no fue un programa más. El Follonero se habia metido en fregaos importantes, en la política, la iglesia, los toros... Pero lo del domingo pasado.

Dicen que para superar los traumas lo mejor es reirse de ellos. Hace unos años en la ETB se lo plantearon y crearon un programa llamado Vaya Semanita. Un programa de humor lleno de gags en los que se reían de la sociedad vasca. No sólo consiguieron que no los lincharan, sino que además tuvo un éxito espectacular. Se reían de los problemas de la sociedad, de la política (un tema realmente tabú en Euskadi, donde la libertad de expresión todavía está amenazada por unos energumenos) el deporte, etc.

Pero hacer bromas con Franco es todavía algo que chirría. Todavía hay un cierto temor a bromear sobre la figura del dictador frente a cierto público que no sabemos como va a reaccionar. Hacemos bromas, sí, pero, por lo menos a mí, me parece un humor no natural, algo forzado. Y salvo ciertas lagunas como los gags del Polonia (TV3) siempre que se habla de este tema hay una cierta mesura.

Un ejemplo del Polonia:

Por este motivo me pareció el programa de Salvados genial, Jordi Evolé se desinhibió completamente, fue natural, como siempre, e hizo un programa que a la mayoría nos pareció genial, salvo a los cuatro abuelos y dos niños pijos de siempre que no suman ni medio cerebro. Por eso aprovecho del youtube para colgar aquí tan magna obra de humor, recordando que hay una versión de mayor calidad en www.misexta.tv:

El 20N, pero ¿quién era Franco?

Llevo varias semanas sin actualizar la cosa esta por estar muy liado, y siempre que estoy frente al ordenador es para trabajar. Pero bueno, ahora que tengo un tiempo libre voy a postear todo lo que he estado medio preparando y rumiando en mi cabeza durante semanas.

Esta semana se ha "celebrado" la muerte del dictador español Francisco Franco, treinta y tres años han pasado desde aquel famoso "Españoles, Franco ha muerto". Y bueno, ¿quien es Franco? según estudiantes de la ESO, grandes conocedores de la historia patria, era un NPI, useasé, ni puta idea, aunque hay algunos que lo intentan definir como el rey que estaba antes del de ahora. No se si esto es una buena noticia o mala, que nuestros estudiantes sean tan tontos como hacen ver, o que Franco es una cosa que, gracias a Dios, ya sólo importa a los cuatro exaltados del pajarraco.

A modo de lección, Franco fue un militar, con poco cerebro y un gran odio a las ideas liberales(liberales de entonces, no los de ahora, conocidas como neoliberales) debido a traumas familiares, pues según parece su padre era un poco de izquierdas, además de borracho y con una tendencia a pegar a su mujer y a sus hijos. El joven Franco, con un complejo de Edipo bastante preocupante asoció su odio a su padre con su odio a las ideas progresistas.

El joven Franco entró en el ejercito y fue progresando y medrando a la vez que conseguía meterse entre las piernas de una joven burguesa de Oviedo, un par de escalones por encima de su posición social, popularmente denominado dar un braguetazo. Luego llegó la Republica, un tiempo en que España evolucionó por delante de los mismos españoles que no supieron cuidar de ella y se produjo un levantamiento contra el estado español de Sanjurjo, Mola y otros a los que se unieron luego los cagones de Franco y Queipo de Llano, digo esto porque estos si que sabían lo que se les venía encima si fracasaban y hasta muy el últimpo momento no se decidieron a unirse al golpe. Pero lo hicieron porque según dice Franco:



Así que empezó una guerra, que duró tres años, y una dictadura de la que hay dos versiones, que cada cual escoga la que más le satisfaga:

Casi 40 años de represiones a los vencidos, de exterminio del contrario o, como se dice en lugares menos finos o con más cultura política, GENOCIDIO:



O unos momentos de placidez, tranquilidad y calma, opinión de muchos políticos actuales deudores de aquellos tiempos, a los que si se le preguntan por el régimen de Franco piensan en algo parecido a esto:



El caso es que el 20 de noviembre de 1975 el carnicero soltó el cuchillo y sus amiguitos empezaron a mirar a otro lado, como los niños que saben que han hecho algo mal y lo intentan disimular con un silbidito. Se hizo un silencio, se perdonaron muchas cosas, algunas imperdonables y se miro al futuro. Los llamados franquistas ahora son demócratas conservadores, y los derrotados tuvieron que tragar mucho para volver a conseguir los avances que ya tenía. Pero ya han pasado más de treinta años de aquello, ahora la democracia no se nos va a ir a tomar por culo si exigimos la reparación de los daños de una guerra y una dictadura que dejó miles de muertos y represaliados.